Skyflow: защита данных от LLM

 18 комментариев 

• С инте­ре­сом про­чи­тал мате­ри­ал и он открыл неко­то­рые момен­ты для меня. Резуль­та­том доволен.

  Ответить

  • Рус­лан, спа­си­бо за отзыв! Рад, что мате­ри­ал помог про­яс­нить неко­то­рые момен­ты. Тема защи­ты дан­ных при рабо­те с LLM ста­но­вит­ся всё важ­нее по мере того, как ИИ внед­ря­ет­ся в реаль­ные биз­нес-про­цес­сы. Здесь полез­но пони­мать не толь­ко воз­мож­но­сти моде­лей, но и то, какие дан­ные им вооб­ще сто­ит пере­да­вать и как мини­ми­зи­ро­вать свя­зан­ные с этим риски.

    Ответить

• При­ят­но видеть про­гресс и раз­ви­тие тех­но­ло­гий. Это дает мощ­ные инстру­мен­ты совре­мен­ным спецам.

  Ответить

  • Тема, согла­сен! Осо­бен­но инте­рес­но наблю­дать, как вме­сте с раз­ви­ти­ем ИИ появ­ля­ют­ся целые новые клас­сы инстру­мен­тов вокруг него — в том чис­ле для защи­ты и без­опас­ной обра­бот­ки дан­ных. Для спе­ци­а­ли­стов это дей­стви­тель­но рас­ши­ря­ет воз­мож­но­сти, но одно­вре­мен­но тре­бу­ет раз­би­рать­ся в новых под­хо­дах и рис­ках. В этом плане тех­но­ло­гии сей­час раз­ви­ва­ют­ся очень динамично.

    Ответить

• Наде­юсь у них полу­чить­ся все. Сей­час направ­ле­ние с ИИ инте­рес­но разе­ва­ет­ся. И рас­тет конкуренция.

  Ответить

  • Соглас­на, защи­та в совре­мен­ных пла­теж­ках замет­но стра­да­ет. Наде­юсь, эти стра­те­гии будут внед­ре­ны повсеместно!

    Ответить

    • Алла, да, осо­бен­но важ­но, что­бы защи­та пла­теж­ных и пер­со­наль­ных дан­ных закла­ды­ва­лась в саму архи­тек­ту­ру сер­ви­са, а не добав­ля­лась уже после воз­ник­но­ве­ния про­блем. При рабо­те с LLM это ста­но­вит­ся еще акту­аль­нее: моде­ли в иде­а­ле вооб­ще не долж­ны полу­чать чув­стви­тель­ные дан­ные, если для выпол­не­ния зада­чи они им не нуж­ны. Наде­юсь, подоб­ные под­хо­ды дей­стви­тель­но посте­пен­но ста­нут стан­дарт­ной практикой.

      Ответить

  • Семен, согла­сен, направ­ле­ние раз­ви­ва­ет­ся очень быст­ро, и вме­сте с коли­че­ством ИИ-сер­ви­сов рас­тет потреб­ность в инстру­мен­тах для без­опас­ной рабо­ты с дан­ны­ми. Поэто­му у реше­ний вро­де Skyflow есть вполне понят­ная ниша. Кон­ку­рен­ция здесь, думаю, тоже пой­дет на поль­зу — ком­па­нии будут вынуж­де­ны пред­ла­гать более удоб­ные и надеж­ные спо­со­бы защи­ты инфор­ма­ции при рабо­те с LLM.

    Ответить

• Слы­хал на днях в офи­се на рабо­те. Ваш же мате­ри­ал про­лил свет пол­но­стью и теперь при­шло чет­кое понимание.

  Ответить

  • Денис, спа­си­бо за отзыв! Рад, что мате­ри­ал помог разо­брать­ся в теме Skyflow и защи­ты дан­ных при рабо­те с LLM. Сей­час этот вопрос ста­но­вит­ся всё акту­аль­нее, посколь­ку ней­ро­се­ти посте­пен­но встра­и­ва­ют­ся в рабо­чие про­цес­сы ком­па­ний. Здесь важ­но пони­мать не толь­ко воз­мож­но­сти ИИ, но и какие дан­ные ему вооб­ще мож­но пере­да­вать. При­ят­но, что ста­тья помог­ла сло­жить общую картину.

    Ответить

• С инте­ре­сом про­чи­тал об дан­ном стар­та­пе. Думаю за ним сто­ит буду­щее и мно­гим потребуется.

  Ответить

  • Юрец, спа­си­бо за отзыв! Тема дей­стви­тель­но ста­но­вит­ся всё акту­аль­нее по мере того, как ком­па­нии актив­нее внед­ря­ют LLM в свои про­цес­сы. Осо­бен­но инте­ре­сен сам под­ход: не про­сто защи­щать доступ к дан­ным, а по воз­мож­но­сти вооб­ще не пере­да­вать моде­ли чув­стви­тель­ную инфор­ма­цию, если она ей не нуж­на для выпол­не­ния зада­чи. Думаю, спрос на подоб­ные реше­ния будет толь­ко расти.

    Ответить

• Все боль­ше ново­стей вижу об утеч­ке дан­ных, конеч­но это нуж­ная отрасль в инфор­ма­ци­он­ном поле. Наде­юсь что ско­ро все будет ок!

  Ответить

  • Гоша, да, тема ста­но­вит­ся толь­ко акту­аль­нее. При­чем с рас­про­стра­не­ни­ем LLM появ­ля­ет­ся допол­ни­тель­ный риск: кон­фи­ден­ци­аль­ные дан­ные могут попасть в запро­сы к моде­ли совер­шен­но слу­чай­но. Поэто­му сей­час важ­но не толь­ко защи­щать сами базы дан­ных, но и кон­тро­ли­ро­вать, какая инфор­ма­ция пере­да­ет­ся внеш­ним сер­ви­сам. Думаю, пол­но­стью про­бле­ма уте­чек не исчез­нет, но инстру­мен­ты защи­ты точ­но будут ста­но­вить­ся совершеннее.

    Ответить

• Защи­та дан­ных – это очень слож­ная ком­плекс­ная зада­ча, к сожа­ле­нию, реше­ние этой зада­чу ред­ко дает эффек­тив­ный резуль­тат, даже при исполь­зо­ва­нии само­го раз­но­го про­грамм­но­го обеспечения.

  Ответить

  • Иван, согла­сен, одной про­грам­мы или сер­ви­са здесь недо­ста­точ­но. Защи­та дан­ных — это соче­та­ние тех­но­ло­гий, пра­виль­ной архи­тек­ту­ры, раз­гра­ни­че­ния досту­па и внут­рен­них про­цес­сов. В слу­чае с LLM добав­ля­ет­ся еще одна про­бле­ма: нуж­но кон­тро­ли­ро­вать, какие дан­ные вооб­ще пере­да­ют­ся моде­ли и что может ока­зать­ся в запро­сах поль­зо­ва­те­лей. Поэто­му реше­ния вро­де Skyflow могут закрыть часть рис­ков, но сами по себе не реша­ют вопрос без­опас­но­сти целиком.

    Ответить

• Это инте­рес­но, дей­стви­тель­но важ­но и акту­аль­но. Толь­ко вот хоте­лось бы подроб­нее в ряде аспек­тов. Все же кто име­ет доступ к зашиф­ро­ван­ным через Skyflow дан­ным? Не будет ли лег­ко полу­чить этот доступ посто­рон­ним лицам?

  Ответить

  • Але­на, спа­си­бо за инте­рес­ный вопрос! Это как раз один из клю­че­вых момен­тов в архи­тек­ту­ре Skyflow. Доступ к дан­ным не полу­ча­ют все под­ряд — он предо­став­ля­ет­ся толь­ко авто­ри­зо­ван­ным при­ло­же­ни­ям и поль­зо­ва­те­лям в соот­вет­ствии с зара­нее настро­ен­ны­ми поли­ти­ка­ми досту­па. Сами дан­ные хра­нят­ся в зашиф­ро­ван­ном виде, а рас­шиф­ров­ка выпол­ня­ет­ся толь­ко тогда, когда у кон­крет­но­го запро­са есть необ­хо­ди­мые права.

    Конеч­но, как и в любой систе­ме инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, абсо­лют­ной защи­ты не суще­ству­ет. Но идея Skyflow заклю­ча­ет­ся в том, что­бы мак­си­маль­но сокра­тить круг лиц и сер­ви­сов, кото­рые вооб­ще могут рабо­тать с кон­фи­ден­ци­аль­ны­ми дан­ны­ми. При пра­виль­ной настрой­ке даже раз­ра­бот­чи­ки и адми­ни­стра­то­ры не обя­за­тель­но име­ют доступ к содер­жи­мо­му всей инфор­ма­ции. Имен­но такой прин­цип мини­маль­ных при­ви­ле­гий зна­чи­тель­но сни­жа­ет риск уте­чек и несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го доступа.

    Ответить