Description: Untitled Pinned to Tiku Instagram on Pinterest
Link to the source

Description: Untitled Pinned to Tiku Instagram on Pinterest
Link to the source

В США сейчас происходит всплеск интересов к марксизму и социализму. Эта тенденция обозначилась около 7-8 лет назад и только усиливается. Более 40% американского студенчества, согласно последним опросам, считают социализм предпочтительной системой общественного устройства.

Ленин говорил, что для совершения революции люди должны потерять уверенность в своих лидерах, а лидеры должны потерять уверенность в самих себе. В США сейчас стремительно складываются обе предпосылки, а республиканцы и демократы демонстрируют полное непонимание, что с этим делать.

Трамп в отчаянном положении — он стал президентом в момент экономической катастрофы, к которой добавилась катастрофа в сфере здравоохранения. Все его обещания провалены, он продолжает валить всё на Китай, игнорируя тот факт, что американский рабочий класс полностью зависит от Китая в своем потреблении.

Трамп открыто объявил, что даже если он проиграет выборы, то он совершенно необязательно освободит свой пост. Это симптом, который говорит об исключительном смятении. По словам Ричарда Вольфа (профессора экономики, наиболее видного американского марксистского экономиста), «США — это угасающая империя, это приводит с одной стороны к огромному возбуждению в связи с неизбежным упадком, а с другой — к настойчивому отрицанию самого упадка. Сегодняшнюю политику определяют два этих чувства: возбуждение и отрицание упадка. Политики страшно разочарованы, поскольку не знают, как им быть. Это позволяет понять, почему США так отреагировали на пандемию коронавируса, почему никто и не думал готовиться к экономическому обвалу, несмотря на то что кризисы повторяются каждые 7 лет на протяжении 300 лет».

Тот факт, что общество ввергнуто в хаос приводит к возникновению экстремально правого, почти фашистского движения. Но в то же время это приводит к взрывному развитию и левого движения, как количественному, так и качественному.

Выборы пройдут в момент, когда обострились до предела расовые проблемы, борьба против безработицы, пандемия, экономический кризис. Каждая из этих проблем по отдельности не получает решения, и тот факт, что они слились вместе, свидетельствует о недееспособности общества. Предлагать такому обществу в таких обстоятельствах двух кандидатов Трампа и Байдена, каждый из которых сам по себе олицетворяет катастрофу, это уже симптом упадка. Система утратила способность обеспечивать лояльность населения к текущей идеологии. Правящий класс не знает, что делать и не знает, куда поворачивать. Почти все эти люди заняты спасением своего богатства, сохранением своей власти. Но их способность управлять уже не та, что была раньше.

За последние 75 лет официальной позицией в США было то, что капитализм хорош, выгоден и прогрессивен, а такие слова, как социализм или коммунизм, были синонимами терроризма. Проблема с этим подходом заключалась в том, что если в какой-то момент по какой-то причине капитализм утрачивает доверие, то единственная вещь, которая может прийти на ум, единственная альтернатива — это антипод капитализма — социализм. Таким образом, в США капитализм, отказавшийся от любой альтернативы самому себе, фактически не оставил людям никакого другого варианта, кроме интереса к социализму. Слабая сторона социализма в США в том, что американцы не имеют о нем понятия, но его сильная сторона — в том же самом.

Экономическая катастрофа 2008—2009 годов стала самым важным событием для американского обывателя, гораздо более важным, чем для жителей многих других стран. Здесь кризис означал, что капитализм после исчезновения СССР, своего главного идеологического врага, стал врагом для самого себя. Сама система, ее внутренние механизмы стали рассыпаться на части. Этого никто не ожидал, все рассчитывали на бесконечный рост, бесконечную экспансию. Всё это рухнуло в 2008—2009 гг. Все главные капиталистические корпорации оказались перед угрозой банкротства. Всем им пришлось обратиться к правительству с мольбой о спасении. Те самые менеджеры, которые еще вчера насмехались над правительством по причине его неэффективности, на коленях умоляли правительство спасти их. И государство спасло их, и в этом нет ничего удивительного, ведь бизнес владеет тем государством, у которого просил помощи. Но для огромного числа людей видеть, как рушится капитализм, как государство спасает капиталистов а не простого человека было невероятным потрясением. И люди стали задавать вопросы, которые 10 лет спустя превратились в критику, в вызов.

Новый кризис, который разворачивается сейчас, кризис, превосходящий по масштабам предыдущий, приводит к тому, что миллионы молодых американцев говорят, что предпочли бы социализм капитализму. Они злы, но понимают, что этот гнев не должен изливаться на ту или иную политическую партию или закон. Они начинают осознавать, насколько сложна окружающая действительность и понимают, что проблема в системе.

Карл Маркс был первым, кто подверг капитализм системной критике. На ранних этапах развития капитализма, когда он зарождался внутри феодального общества в Европе, мы обнаружим философов, которые подвергали критике феодализм и выступили в защиту нового строя. Одним из них Был Адам Смит, и мы знаем, что в значительной степени сегодняшняя эконмическая теория — это его идеи. Когда за дело взялся Маркс, ему предстояло описывать уже более развитую систему, чем та, с которой столкнулись его предшественники. Маркс увидел, что некоторые вещи, которые должен был принести капитализм, действительно появились. В то время как другие, которые как казалось Смиту всегда сопровождают капитализм, так и не были достигнуты. И Маркс задался вопросом: почему, если лозунгом Французской буржуазной революции были слова «Свобода, Равенство, Братство» (а Американская буржуазная революции добавила к этому слово «Демократия»), к середине 19 века эти обещания оказались не выполненными? Добились ли вы свободы, равенства, братства и демократии? Нет. И тогда сам собой появился вопрос, почему капитализм не оправдал возложенных на него надежд.

Маркс — это первый исследователь, который поставил этот вопрос на системном уровне и дал на него ответ в своих работах. Он объясняет, что несостоятельность капитализма скрывается в его собственной природе. И этот вариант постановки вопроса не чуть не менее, а может и более важен для американцев сейчас, чем 200 лет назад. И поскольку американцы начинают с нуля, эта идея выглядит захватывающей и новой. Это настоящее открытие для нового поколения, которое узнает, что капитализм полон противоречий и несовершенств. Молодежь узнает, что невозможно получить образование, не будучи по уши в долгах, они смотрят на таких политиков, как Дональд Трамп и спрашивают, что за чертовщина тут происходит. И таким образом перед социалистическими идеями в США открывается громадная аудитория.

Традиционный социализм ставил перед собой стратегическую цель — захватить аппарат государства. Идея состояла в том, что рабочие должны захватить командные высоты в государстве и таким образом начать переход к новому строю. Эта стратегия оказалась успешной в смысле осуществления революции, но она оказалась неуспешной в части преобразования общества. Выяснилось, что само государство начинает сопротивляться трансформации капитализма во что-то новое.

Различия между рабовладельческим, феодальным и капиталистическим строем заключаются в способе организации производства. При рабовладении средства производства и сам раб, выполняющий работу, принадлежат хозяину. При феодализме землевладелец распоряжается землей и крестьянином. Капитализм провозглашал радикальный переворот, но переворота не произошло. Произошла замена рабовладельца или феодала работодателем. Место раба или крестьянина занял пролетарий. Власть и собственность принадлежат меньшинству, то есть рабовладельцу, феодалу или работодателю, и это составляет суть капитализма. Именно это соотношение в КНР и СССР не было преодолено.

«Так как же понимать трансформацию, которую мог бы означать социализм 21 века? — ставит вопрос Ричард Вульф и отвечает на него: Мы понимаем это, как перемену на микроуровне. На рабочем месте. Завод это, или офис, или магазин — они должны превратиться в демократическое сообщество. Предприятием начинает управлять демократия. Исчезает разница между работником и работодателем. Коллектив работников становится работодателем для самого себя. Именно этого социализм и должен добиваться. Рабочим по-настоящему выгодно стать передовым классом в развитии человечества, такой переход помог бы решить проблему неравенства в США, разрешить расовые конфликты, справиться с экономическими кризисами».

В основу статьи легли высказывания американского экономиста, профессора экономики Массачусетского университета в Амхерсте Ричарда Вульфа

Источники, рекомендую к покупке и прочтению:

• Капитал (Карл Маркс)
  https://lite.al/OPgnw
• Закат империи США: Кризисы и конфликты (Глебова Н., ред.)
  https://lite.al/4r2ZQ
• Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация (Валлерстайн И.)
  https://lite.bz/d-MyF
• После либерализма (Валлерстайн И.)
  https://lite.al/oKVhCe

Description: Untitled Pinned to Tiku Instagram on Pinterest
Link to the source

Description: Pinned to get your gun on Pinterest
Link to the source

Не могу сказать, что от режиссера картины «Ведьма» 2015 года Роберта Эггерса я ожидала каких-то откровений. Тем более что мусолившаяся в «Ведьме» тема подавленной сексуальности и порожденных пуританским воспитанием монстров мне не показалась ни свежей, ни созвучной времени. Но «Маяк» изменил мой взгляд на творчество Эггерса и поразил своей многослойностью при всей своей кажущейся простоте.

Трейлер «Маяка» пугает примерно как сумасшедший бомж, который выпрыгивает из кустов, хрипит какие-то булькающие нечленораздельные пророчества и угрожающе потрясает гениталиями. Именно последнее, если честно, останавливало меня больше всего перед просмотром. Для нежных и тех, кто еще не смотрел, будет спойлер – их там нет. Если не брать во внимание, что весь фильм от начала и до конца представляет собой оголтелый хоровод вокруг «символа божественной производящей силы», а если точнее, то похоронную процессию, а если еще точнее, то – откровенный некролог примату фаллоса.

«Маяк» напичкан психоаналитическими концепциями так, что, зажмурившись во время просмотра, можно словить образ Зигмунда Фрейда, потрясающего «Введением в психоанализ» или гениталиями, если вообще есть разница. Мифический пласт картины настолько пухлый, что вмещает в себя сразу несколько мифов – об Эдипе, Прометее, Протее. Возможно, есть и другие, но я могу видеть только те, что лежат в пределах так называемой наименьшей общей культуры. Что меня поразило – все они не просто присутствуют одновременно, они переплетаются, живут и не конфликтуют друг с другом.

Самым важным и во всех отношениях замечательным мне кажется здесь переосмысление концепции Эдипова комплекса. Символические отец и сын вступают в конфронтацию за власть на маяке и союз с морем («моя единственная настоящая любовь и жена» – говорит Уэйк, герой Уиллема Дефо, о море). Он воинственно оберегает свое безраздельное право «светить» маяком и разводит такую махровую дедовщину, что для скептически настроенного сперва Говарда (Роберта Паттинсона) желание «посветить» постепенно приобретает характер навязчивой идеи.

Примечательна амбивалентность, которая пронизывает отношения двух мужчин: тут и вражда, и нежность; бредовая подозрительность и безрассудное доверие; похвала и признание с одной стороны и сразу унижения и предательство – с другой. Любовь и ненависть во всем.

По мере развития сюжета открывается, что старый морской волк Уэйк, без устали травящий байки о былых подвигах и приключениях, – врун, спрятавшийся на маяке, он социально неуспешен и перманентно пьян. Говард – бродяга без цели и багажа, трус, чье темное прошлое темно лишь в его собственном воображении. Оба героя – один на самом верху в лучах линзы Френеля, другой на самом дне, в грязном сарае и позе вечной вины – в перерывах между схватками и пьянками занимаются самоудовлетворением.

Когда же конфликт достигает своего апогея, а на замену самогону приходит скипидар с медом, Говард убивает Уэйка, услужливо сообщая зрителю, что не позволит никому больше себя унижать – ни начальнику, ни отцу. Интересно, что вдобавок он разбивает часы, хотя время, как известно, над запоями и не властно. Но вернемся к источнику света, куда Говард стремится как мотылек: он поднимается на самый верх маяка и в ужасе падает «с небес на землю». В последней сцене голый и ослепленный он лежит на камнях, терзаемый чайками.

Таким образом, пройдя через все унижения: от раздражения до жалких попыток подстроиться, жить по правилам и снова до дерзкого неповиновения, восстания и победы в иерархическом состязании, Говард получает… А, кстати, что он получает? Говард получает полное абсолютное ничто. Вся эта возня с маяком, а вернее, из-за маяка существует только до тех пор, пока ее кто-то создает, пока правила кто-то пишет, дневник смотрителя кто-то ведет, иерархию кто-то устанавливает, да и ложе Иокасты некому согреть.

Но никакой Иокасты нет ни в прошлом, ни в будущем. Вернее так: всё чувственное, эмоциональное подавлено и отвергнуто. Есть только токсичная маскулинность, бойко торчащая на маленьком островке посреди моря. Прилив нежности между героями сменяется дракой, компромисс и порядок невозможны по причине постоянного соперничества. И даже байки о морском прошлом Уэйка остаются байками – он никогда не был в море и лишь фантазирует о своем единении с ним, сидя на верхушке маяка.

Фильм (скидка на подписку онлайн-кинотеатра IVI) не то чтобы изобилует – его просто-таки тошнит архетипами. От неукротимой, но немой морской мощи герои терпят одни лишь неудобства. Море взволнованно, неприветливо, сбивает с ног и окропляет Говарда фекалиями, когда тот пытается опорожнить ночной горшок, стоя против ветра. А русалка то ли во сне, то ли наяву только издевательски хохочет над ним, и он бежит от нее, себя не помня от ужаса, когда обнаруживает, что у нее нет половых органов. Жанр «ужасы» в описании фильма себя наконец оправдывает.

Так или иначе картина, как по нотам разыгрывая фрейдовские теории и древние мифы, вдруг приходит к совершенно новому финалу. Ложь. Вот наш хеппи энд – всё ложь от начала и до конца.

Эта черная вакханалия, давясь от смеха, как бы произвела на свет новую истину, которая буквально гласит: человек ничего не знает о жизни. За всё время он ни шаг не приблизился к ней, он и не смотрел на неё, по правде говоря. Уже и Бог умер, своей смертью успев набить оскомину. И теперь виновный в его смерти прогресс, проклятый умирающим Богом, перехватывает эстафету смерти. Они и не отличимы друг от друга по сути своей – и суровая религия, и дерзкий научный прогресс – всё это плоды фаллоцентрической эпохи, где сначала отцу истово молятся, истязая себя концепцией греха, а потом уничтожают его (отца), прибегая к термоядерному синтезу.

Этот фильм – притча. Человек придумал свои правила и заперся с серьезным лицом в своем святилище. Это храм Бога, храм науки, храм силы, храм чего угодно, но только не храм жизни, которая всё это время существует как бы сама по себе, рядом, но за стеной. Жизнь так стихийна, так необъяснима, так страшна, что человек готов выдумывать и создавать невероятные по своей сложности и абсурдности схемы и правила, лишь бы не видеть жизни. И только чайкам на всё насрать. Во всех смыслах.

Всю эту радость жизни можно посмотреть в онлайн-кинотеатре IVI и только по этой ссылке со специальной скидкой на подписку. Не упустите свою выгоду и много замечательного кино!

Материал содержит партнерские ссылки и, если вы переходите по ним, то автор получает вознаграждение 🙂

Автор: Галина Кузнецова

Представляю вашему вниманию первый выпуск из новой рубрики «Запись экрана», в ней я буду записывать то, что происходит на моем экране и комментировать этот голосом.

И открывает эту рубрику приложение, веб-сервис и мобильное приложение «Таблица», которая представляет из себя набор инструментов для химиков.

Это приложение полностью придумал и сделала мой хороший знакомый Андрей Маркелов — помимо этого он много путешествует, занимается дизайном, созданием сайтов и ещё много чем, подробнее на его сайте https://www.andrewmarcus.ru/ или напишите Андрею andrewmarcus@andrewmarcus.ru

Но ближе к делу, а точнее к приложению, оно существует в формате сайта: https://www.talbica.com/

А ещё как мобильное приложение для Android и Apple, куда же сейчас без этого:

https://apps.apple.com/ru/app/talbica-3-periodic-table/id1488116634

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.andrewmarcus.talbica

У меня с химией всегда были очень сложные отношения, поэтому я оцениваю это приложений скорей с точки зрения дизайна интерфейса, удобства использования и объема данных.

На мой взгляд для химиков это должна быть бомба! 🙂

Призываю вас поддержать Андрея, скачать приложение и поставить 5 звездочек.

Более подробное и интересное описание от самого Андрея по ссылке:

https://vk.com/andrewmarcus?w=wall494406_11733

Как я понял в приложении сеть уникальные функции и контент.

Смотрим, подписываемся и ставим лайки!

Всем химия!

Засим позвольте откланяться.

https://tiku.tv/

https://tiku.ru/

#Приложения #Химия #Обзор

Наконец-то дошли руки написать полный подробный обзор по дизайну кухни в хрущевке с газовой колонкой и даже записать подробное видео.

Кухня получилась достаточно функциональной и выполнена в минималистичном стиле, я думаю, даже можно сказать, что в скандинавском стиле, который сейчас так популярен.

Начнем с общего плана, на нем можно видеть большое количество глухих шкафов и подоконник объединенный со столешницей.

Также как можно видеть у шкафов нет ручек, они открываются по нажатию, это дополнительно подчеркивает минималисточность дизайна и избавляет от линего визуального шума в ограниченном пространстве.

Цвет фасадов «Дуб Сонома», досточно популярный, что позволяет с легкость найти любую другую дополнительную мебель в этом же цвете, чтобы сохранить единство стиля.

Подоконник был превращен в обеденную группу, здесь удобно могут разместиться два человека.

Я специально сохранил старые батареи т. к. на мой взгляд они гораздо более уютные чем современные и бездушные белые радиаторы.

На откосах окна разместились дополнительные розетки, которые позволили удобно разместить и подключить мультиварку.

Т. к. хрущевка была переделана в студию, чтобы совсем не объединять кухню и комнату было сделано зонирование помещения.

Для этого использовался прозрачный стеллаж без стенок, который не перегрущает пространство как глухая стена и в то же время отлично справляется с задачей по зонированию и дополнительному месту для хранения.

Ещё одно приемущество хрущевки студии это возможность сделать нишу для холодильника в том месте где ранее был корридор.

Помимо этого сверху можно организовать дополнительное место для хранения.

Место для хранения над холодильником было организовано с использованием 4-х квадратных настенных полок и отлично подходит для хранения солений и декоративных элементов.

Левее от холодильника расположилась рабочая поверхность возле раковины и газова варочная панель.

Также над варочной панелью можно видеть встроенную вытяжку.

Фартук выполнен из мраморной мозаики.

В шкафу над варочной панелью размещена встроенная вытяжка и ее дымоход, не смотря на это также осталось место для хранения бытовой химии и различных мелочей.

В зоне с раковиной можно видеть отдельный кран для прточно-накопитьльного фильтра, который размещен под раковиной.

Отдельное видео-распаковка и обзор фильтра:

Также хочу обратить отдельное внимание на рейлинги, которы крепятся на липучках прямо к шкафам.

Отдельное видео-распаковка и обзор рейлингов:

Удобно и дешево!

Продолжаем: рядом с раковиной и рабочей зоной разположилась компактная посудомоечная машина — это такой неотъемлемый элемент любой современной кухни в хрущевке. Здесь его удалось гармонично разместить.

Разместить всю необходимую технику на кухне в хрущенвке с газовой колонкой это непростая задача, но в этом проекте она была успешно решена.

Над посудомойкой расположились выдвижные ящики с приборами и разной мелочю, также в одном из ящиком размещено место для хранения сковородок и крышек от них.

Мне очень нравится, когда все аккуратно разложено, это меня успокаивает и сообщает мне гармонию с окружающим миром.

А так выглядит нижняя часть шкафов ч фасадами, для выдвижных я щиков и посудомойки было решено сохранить ручки, но они также сделаны максимально минималистично.

Двигаемся дальше — в верхнем шкафу над раковиной размещена газовая колонка, точнее это даже не шкаф, а просто свободное место между двумя другими шкафами, чтобы обеспечить польше пространства и спокойный приток воздуха.

С этой же целью в самом фасаде сделана решетка вентиляции, а сверху между потолком и шкафами сделана деревянная решенка на всю ширину кухни, он обеспечивает хорошую вентиляцию и придает внешнему виду какую-то едва уловимую славянскую изюминку 🙂

За этой решеткой успешно спрятались отвестие пасивной вытяжки и труба вытяжки колонки, на фото выше она уходить влево.

Средняя секция шкафов полностью отдана для хранения круп, чая, кофе и прочих продуктов.

Через это шкаф также проходит газовый стояк с крантелями и вентелями, доступ к которым обязательбно должен быть свободен, когда приходят газовые службы с проверкой.

Ко мне несколько раз приходили газовитки, все смотрели и остались довольны.

Под шкафом с чаем очень удачно расположиласть компактная стиральная машина на 4 кг. белья, этого оказалось вполне достаточно для комфортной жизни двух взрослых человек.

Для тех кто думал, что разместить стиральную машинку на кухне в хрущевке с газовой колонкой нельзя, я подтверждаю — можно!

Отдельного шкафа для стиральной машины также как и для колонки нет, это просто пустое пространство между двумя другими шкафами, а петли фасадов прикреплены к стенкам соседних шкафов.

Слева шкаф с порошками и корзиной для белья, а справа стандартное пространство под раковиной с мусорным ведром и пакетом с пакетами 🙂

На этом подробный обзор дизайна и ремонта маленькой кухни в хрущевке с газовой колонкой и кучей другой техники можно считать завершенным.

Для тех кому этого было недостаточно и в качестве бонуса есть ещё подробное видео:

#Кухня #Хрущевка #ДизайнКухни

Засим позвольте откланяться.

https://tiku.tv/

https://tiku.ru/