Сайт Словарус 2.0 ★

 12 комментариев 

• Пока я не смог пол­но­стью позна­ко­мить­ся с этим вари­ан­том, но думаю,он вполне может оазать­ся полезным.

  Ответить

  • Иван, спа­си­бо за ком­мен­та­рий! Думаю, луч­ше все­го оце­ни­вать подоб­ные сер­ви­сы после лич­но­го исполь­зо­ва­ния. У каж­до­го поль­зо­ва­те­ля свои зада­чи и ожи­да­ния, поэто­му толь­ко прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, насколь­ко инстру­мент дей­стви­тель­но удо­бен и поле­зен. Наде­юсь, когда вы подроб­нее позна­ко­ми­тесь со «Сло­ва­рус 2.0», он оправ­да­ет ваши ожи­да­ния и ока­жет­ся полез­ным в рабо­те или повсе­днев­ной жизни.

    Ответить

• Мне не слиш­кои близ­ка эта тема­ти­ка, но наде­юсь, что этот ресурс будет доста­точ­но востребован

  Ответить

  • Дима, спа­си­бо за ком­мен­та­рий! Пони­маю вашу точ­ку зре­ния. Тема­ти­ка заим­ство­ван­ных слов и раз­ви­тия язы­ка дей­стви­тель­но инте­рес­на не всем, но наде­юсь, что сайт «Сло­ва­рус 2.0» ока­жет­ся полез­ным для тех, кто инте­ре­су­ет­ся рус­ским язы­ком, линг­ви­сти­кой и совре­мен­ны­ми язы­ко­вы­ми изме­не­ни­я­ми. Спа­си­бо за доб­рые поже­ла­ния проекту!

    Ответить

• Сайт понра­вил­ся сво­им дизай­ном, серьез­ных вопр­сов к его функ­ци­о­на­лу пока тоже не возникает.

  Ответить

  • Олег, спа­си­бо за отзыв! Рад, что вам понра­ви­лись дизайн и удоб­ство сай­та «Сло­ва­рус 2.0». При раз­ра­бот­ке хоте­лось сде­лать интер­фейс совре­мен­ным, понят­ным и ком­форт­ным для исполь­зо­ва­ния, сохра­нив при этом основ­ное вни­ма­ние на содер­жа­нии. Если в про­цес­се исполь­зо­ва­ния появят­ся идеи или заме­ча­ния по функ­ци­о­на­лу, буду рад их услы­шать — такие отзы­вы помо­га­ют делать про­ект еще лучше.

    Ответить

• А поче­му в фор­ме добав­ле­ния новых слов ука­за­ны толь­ко англи­циз­мы? Из дру­гих язы­ков тоже заим­ство­ва­ний хва­та­ет. А сайт, судя по заго­лов­ку, дол­жен быть про любые ино­стран­ные слова.

  Ответить

  • Takeda, спа­си­бо за вни­ма­тель­ность! Это спра­вед­ли­вое заме­ча­ние. Изна­чаль­но фор­ма была ори­ен­ти­ро­ва­на на англи­циз­мы, посколь­ку имен­но они чаще все­го обсуж­да­ют­ся, но с точ­ки зре­ния логи­ки про­ек­та дей­стви­тель­но пра­виль­нее было бы преду­смот­реть воз­мож­ность добав­ле­ния заим­ство­ва­ний из любых язы­ков. Думаю, такой вари­ант сде­ла­ет сайт «Сло­ва­рус» более уни­вер­саль­ным и полез­ным. Спа­си­бо за хоро­шую идею!

    Ответить

• Рус­ский язык все­гда жил и был богат тем, что имен­но отлич­но впи­ты­вал и руси­фи­ци­ро­вал ино­стран­ные сло­ва. Но если кому-то хочет­ся «опро­ще­ния», то пусть будет :)

  Ответить

  • Сер­гей, спа­си­бо за ком­мен­та­рий! Согла­сен, рус­ский язык все­гда актив­но заим­ство­вал сло­ва из дру­гих язы­ков и со вре­ме­нем адап­ти­ро­вал их под свои нор­мы. Это есте­ствен­ный про­цесс раз­ви­тия любо­го живо­го язы­ка. При этом стрем­ле­ние сде­лать речь понят­нее тоже име­ет пра­во на суще­ство­ва­ние, поэто­му, на мой взгляд, здесь важ­но нахо­дить разум­ный баланс меж­ду сохра­не­ни­ем язы­ко­во­го богат­ства и удоб­ством общения.

    Ответить

• заме­на шриф­та на Lora и добав­ле­ние акцент­но­го цве­та сде­ла­ли интер­фейс более совре­мен­ным, но без поте­ри харак­те­ра проекта.

  Ответить

  • Илья, спа­си­бо за такой вни­ма­тель­ный отзыв! Очень при­ят­но, что вы обра­ти­ли вни­ма­ние имен­но на эти дета­ли. При обнов­ле­нии сай­та «Сло­ва­рус 2.0» хоте­лось сохра­нить его узна­ва­е­мый харак­тер, но при этом сде­лать интер­фейс более совре­мен­ным и ком­форт­ным для вос­при­я­тия. Заме­на шриф­та и рабо­та с акцент­ным цве­том как раз были частью этой зада­чи, поэто­му осо­бен­но при­ят­но, что эти изме­не­ния ока­за­лись заметны.

    Ответить